Name: Translating Empire: Tell Fekheriyeh, Deuteronomy, and the Akkadian Treaty Tradition (en Inglés)
Price: 787.37 PEN
Availability: InStock
Author: Crouch, C. L. ; Hutton, Jeremy M.
ISBN: 9783161590269

portada Translating Empire: Tell Fekheriyeh, Deuteronomy, and the Akkadian Treaty Tradition (en Inglés)

Formato

Libro Físico

Autor

C. L. Crouch

Jeremy M. Hutton

Editorial

Mohr Siebeck

Idioma

Inglés

N° páginas

357

Encuadernación

Tapa Dura

Dimensiones

24.9 x 16.8 x 2.8 cm

Peso

0.70 kg.

ISBN13

9783161590269

Categorías

Textos judaicos | tanaj, torá, neblim, ketuvim
El antiguo testamento
Crítica y exégesis de textos sagrados

Translating Empire: Tell Fekheriyeh, Deuteronomy, and the Akkadian Treaty Tradition (en Inglés)

C. L. Crouch (Autor) · Jeremy M. Hutton (Autor) · Mohr Siebeck · Tapa Dura

Libro Físico

S/ 787,37

S/ 1.574,73

Ahorras: S/ 787,37

50% descuento

Envío normal

Origen: Reino Unido (Costos de importación incluídos en el precio)

Se enviará desde nuestra bodega entre el Lunes 15 de Julio y el Lunes 29 de Julio.

Lo recibirás en cualquier lugar de Perú entre 2 y 5 días hábiles luego del envío.

Reseña del libro "Translating Empire: Tell Fekheriyeh, Deuteronomy, and the Akkadian Treaty Tradition (en Inglés)"

In this volume, C. L. Crouch and Jeremy M. Hutton offer a data-driven approach to translation practice in the Iron Age. The authors build on and reinforce Crouch's conclusions in her former work about Deuteronomy and the Akkadian treaty tradition, employing Hutton's "Optimal Translation" theory to analyze the Akkadian-Aramaic bilingual inscription from Tell Fekheriyeh. The authors argue that the inscription exhibits an isomorphic style of translation and only the occasional use of dynamic replacement sets. They apply these findings to other proposed instances of Iron Age translation from Akkadian into dialects of Northwest Semitic, including the relationship between Deuteronomy and the Succession Treaty of Esarhaddon and the relationship between the treaty of Assur-nerari V with Mati?ilu and the Sefire treaties. The authors then argue that the lexical and syntactic changes in these cases diverge so significantly from the model established by Tell Fekheriyeh as to exclude the possibility that these treaties constitute translational relationships.